Um tribunal federal de apelações governa que o governo Trump pode reter US $ 4 bilhões aprovados pelo Congresso para programas globais de saúde e mais de US $ 6 bilhões para a prevenção de HIV e AIDS.
Ben Curtis/Ap
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Ben Curtis/Ap
Um tribunal federal de apelações entregou ao presidente Trump uma vitória na quarta -feira. O tribunal decidiu que o governo pode continuar congelando ou rescindindo bilhões de dólares que o Congresso havia destinado a gastos com ajuda externa.
Em uma votação de 2 a 1, um painel de juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia disse que os demandantes no caso, um grupo de grupos de ajuda internacional, não tinham a posição legal para trazer uma ação judicial.
O congelamento da ajuda externa foi uma ação que o presidente tomou em seu primeiro dia no cargo em janeiro.
O dinheiro em questão inclui quase US $ 4 bilhões em programas globais de saúde até setembro e mais de US $ 6 bilhões para programas de HIV e AIDS até 2028.
O presidente Trump chamou gastos com ajuda externa em programas que combatem surtos de doenças e pobreza no exterior de “desperdício”. A administração desmantelou a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA, que supervisionou e administrava cerca de US $ 30 bilhões anualmente em programas globais de saúde e desenvolvimento.
Um grupo de grupos de ajuda internacional que recebiam subsídios de ajuda externa processou o governo em 10 de fevereiro e, em março, o juiz distrital Amir Ali emitiu uma liminar contra o congelamento do financiamento, dizendo que o governo havia congelado fundos congelados que foram alocados pelo Congresso.
A decisão de quarta -feira reverteu a liminar do tribunal inferior, mas o painel de juízes não decidiu se as terminações de fundos apropriadas pelo Congresso eram constitucionais.
“Os donatários não conseguiram atender aos requisitos de uma liminar em qualquer caso”, escreveu a juíza Karen Lecraft Henderson, nomeada de George HW Bush. A ela se juntou ao juiz Gregory G. Katsas, um nomeado por Trump.
O juiz Florence Pan, que foi nomeado por Joe Biden, escreveu a opinião dissidente.
“O tribunal está sustentando que os donatários não têm causa constitucional de ação é tão surpreendente quanto errônea”, escreveu Pan. “A maioria sustenta que, quando o presidente se recusa a gastar fundos apropriados pelo Congresso com base em desacordos políticos, isso é apenas uma violação estatutária e não levanta sinos de alarme constitucional”.
Em um comunicado, Mitchell Warren, diretor executivo da Coalizão de Advocacia da Vacina da Aids (AVAC) – um dos grupos de ajuda no processo que desafia o congelamento – condenou a decisão.
“Repetidas vezes, esse governo demonstrou seu desdém por assistência externa e um desrespeito à vida das pessoas nos Estados Unidos e em todo o mundo. Mais amplamente, essa decisão, que apelaremos na medida do possível, corroe ainda mais o papel e a responsabilidade do Congresso como um ramo igual do governo, e a opinião majoritária torna o tribunal complicado”, disse Warren.