NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
San Diego – Lyle Menendez, um dos dois irmãos condenados nos assassinatos de espingarda de 1989 de seus pais em Beverly Hills, foi negado a liberdade condicional por um conselho de revisão da Califórnia na sexta -feira em sua primeira aparição antes do conselho.
O Conselho de audiências da Califórnia, recomendação de audiências, marca um desenvolvimento significativo no caso de décadas que chamou a atenção internacional, com o julgamento televisionado dos irmãos se tornando um dos mais infames dos anos 90. Lyle, agora com 57 anos, passou mais de 30 anos atrás das grades.
O governador Gavin Newsom ainda pode revisar e, potencialmente, veto, a decisão.
A decisão ocorreu depois que Erik Menendez foi negada em liberdade condicional na quinta -feira.
A audiência de Menendez Brothers se converteu de clemência em liberdade condicional como Decisão aparece no governo. Newsom
Essa combinação de duas fotos de reserva fornecidas pelo Departamento de Correções da Califórnia mostra Erik Menendez, à esquerda, e Lyle Menendez. (Departamento de Correções da Califórnia via AP, arquivo)
Um painel de agentes auditivos avaliou os irmãos individualmente. Da mesma forma que seu irmão, Lyle Menendez enfrentou o conselho por meio de videoconferência da instalação correcional de Richard J. Donovan em San Diego.
O Conselho de audiências da Califórnia (BPH), sob o Departamento de Correções e Reabilitação da Califórnia (CDCR), possui 21 comissários em tempo integral. Cada comissário é nomeado pelo governador da Califórnia e confirmado pelo Senado do Estado. Os comissários cumprem mandatos de três anos, com a reunião dos irmãos com 2-3 comissários.
Lyle Menendez passou mais de 30 anos atrás das grades para os assassinatos de seus pais. (Kim Kulish/Sygma via Getty Images)
PRÓXIMOS PASSOS
Como as audiências do Conselho de Parole da Califórnia não recomendaram Lyle Menendez para liberdade condicional, ele permanecerá encarcerado.
Newsom, embora ele não puder reverter a decisão do conselho independente, ainda poderá afirmar, reverter ou não tomar medidas sobre a decisão do conselho. De acordo com a lei da Califórnia, ele tem 30 dias para tomar uma decisão.
Se o governador optar por não agir, a decisão do conselho de liberdade condicional permanece.
Os irmãos Menendez perguntam ao Governo da Califórnia. Newsom para clemência
Erik Menendez, à esquerda, e seu irmão, Lyle, em frente à sua casa em Beverly Hills. (Los Angeles Times via Getty Images)
Durante a audiência do conselho de liberdade condicional de quinta -feira, Erik Menendez foi negado uma recomendação para a liberdade condicional.
O comissário Robert Barton enfatizou o peso das ações de Erik e a subsequente conduta da prisão.
“Acredito na redenção ou não faria esse trabalho … mas com base nos padrões legais, descobrimos que você continua a representar um risco irracional para a segurança pública”.
Ele disse que, embora o perdão da família fosse “incrível”, o perdão e a elegibilidade da liberdade condicional eram assuntos separados: “Duas coisas podem ser verdadeiras. Eles podem amar e perdoá -lo e você ainda pode ser encontrado inadequado para a liberdade condicional”.
Barton levantou preocupações, não apenas da natureza dos assassinatos de espingarda, mas da má conduta de Erik durante sua sentença. Ele apontou para o uso de contrabando, incluindo um telefone celular, drogas e álcool, bem como seu papel em um esquema tributário de gangues da prisão.
Erik Menendez aparece remotamente para a audiência de quinta -feira. (CDCR)
A decisão surgiu logo após uma audiência de ressentimento de bomba no Tribunal Superior de Los Angeles em maio, onde o juiz Michael Jesic reduziu suas sentenças de vida-sem a vida em 50 anos, tornando-as elegíveis para consideração em liberdade condicional.
Em uma entrevista coletiva após a decisão na quarta-feira, 14 de maio, Newsom explicou o processo de várias camadas de considerar a elegibilidade para o lançamento dos irmãos Menendez.
O governador explicou que, antes de qualquer decisão ser finalizada, uma equipe de psicólogos forenses conduziu avaliações de risco individualizadas em cada irmão.
“Pensamos que seria prudente fazer”, disse ele, dizendo que essas avaliações foram “debatidas” não apenas pelo procurador do distrito de Los Angeles, Nathan Hochman, e pela família da vítima, mas também pelo juiz “ambos publicamente em outra conversa, algumas delas a portas fechadas”.
O tópico das avaliações abrangentes de risco dos irmãos (CRA) tem sido um ponto de discórdia para o promotor de distrito de Los Angeles, Nathan Hochman.
Os irmãos foram marcados como “risco moderado”, um aumento da sua avaliação anterior de “baixo risco”. O aumento de risco moderado ocorreu depois que cada relatório constatou que Erik e Lyle, nos últimos meses, foram citados por violar as regras da prisão por violações de contrabando, especificamente a posse de telefones celulares.
O procurador do distrito de Los Angeles, Nathan Hochman, fala com a mídia fora do tribunal em Van Nuys, CA, terça -feira, 13 de maio de 2025. (Derek tremeu para a Fox News Digital)
Hochman compartilhou as descobertas sobre Lyle Menendez primeiro, cujas “ações perpetraram o engano”, falando sobre o telefone contrabando.
Ele acrescentou que Lyle “subestimou sua quebra de regras” e que seu relatório mostrou seu “direito e vontade de atender às suas próprias necessidades”.
Os irmãos Menendez perguntam ao Governo da Califórnia. Newsom para clemência
Juntamente com o uso de telefones celulares ilícitos, Erik foi sinalizado por possuir e negociar drogas, além de ajudar outros presos com fraude fiscal. Hochman, que correu em uma plataforma difícil de crime, tem sido vocal sobre a falta de reabilitação dos irmãos.
Uma foto sem data da família Menendez, como aparece na tela durante um painel no Crimecon 2024 em Nashville, Tennessee, na segunda -feira, 2 de junho. (Fox News Digital)
Em agosto de 1989, as socialites de Beverly Hills, José e Kitty Menendez, foram mortas a tiros em sua casa.
Hochman chamou anteriormente os assassinatos de “sucessos de máfia”, observando a natureza violenta das rodadas repetidas que foram demitidas contra os pais.
Os meninos, então com 18 e 21 anos, foram condenados em 1996.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A afirmação da defesa era de que os irmãos haviam sido levados à violência por anos de abuso físico e sexual nas mãos de seu pai.
Apesar do primeiro julgamento resultando em um jurado pendurado, levando à sua eventual condenação em 1996, o público permaneceu dividido sobre se os irmãos agiram em ganância ou em legítima defesa.